特斯拉全自动驾驶现状_为何尚未获得最终批准

特斯拉的全自动驾驶（FSD）功能，虽然名称听起来很“高大上”，但在全球范围内，包括在中国，目前仍然处于一个“辅助驾驶”而非完全自动驾驶的阶段，并且尚未获得监管机构对其实现真正意义上“完全自动驾驶”的最终批准。这背后涉及到技术成熟度、安全性验证、各国不同的法律法规以及数据管理等一系列复杂因素。

何为特斯拉的全自动驾驶（FSD）？

首先，我们需要理解特斯拉所称的“全自动驾驶”（Full Self-Driving, FSD）是什么。与基础的自动辅助驾驶（Autopilot）相比，FSD套件功能更丰富，理论上能够实现更高级别的驾驶自动化，例如在城市街道上进行导航辅助驾驶（城市NOA），识别交通信号灯、环岛，并根据导航路线自动变道、转弯甚至掉头等操作。然而，即使是最新版本的FSD，目前在技术分级上仍被普遍认为是L2级别（部分驾驶自动化）或有条件地接近L3级别（有条件自动化），远未达到L4（高度自动化）甚至L5（完全自动化）的水平。这意味着，无论系统能力如何提升，驾驶员始终需要保持警惕，随时准备接管车辆控制权。特斯拉在中国官网也将“完全自动驾驶能力”改为了更为严谨的“FSD智能辅助驾驶功能”。

自动驾驶的分级：L0到L5

为了更好地理解FSD的现状，有必要了解一下国际通行的自动驾驶分级标准。目前业界普遍采用的是美国汽车工程师学会（SAE）的分级体系，从L0到L5共六个级别。

• L0：无自动化。 驾驶员完全控制车辆。

• L1：驾驶支援。 系统有时能辅助驾驶员完成某些任务，如车道保持辅助或自适应巡航。

• L2：部分自动化。 系统能同时完成某些驾驶任务（如控制方向和加减速），但驾驶员需监控环境，随时准备接管。目前市面上大多数的高级辅助驾驶系统（ADAS）属于此级别。特斯拉的Autopilot和目前的FSD（即便功能更强）普遍被归为此类，驾驶员不能分心甚至脱手。

• L3：有条件自动化。 在特定条件下，系统可以完成驾驶任务并监控环境，但当系统发出请求时，驾驶员必须准备好立即接管。在这个级别，驾驶员尚不能放松警惕，更不能睡觉。L3级别的应用场景相对有限，例如在高速公路拥堵路段。

• L4：高度自动化。 在特定环境和条件下，系统可以完成所有驾驶任务并监控环境，无需驾驶员介入。即便驾驶员不予响应，系统也能自行处理。例如，在限定区域内的自动驾驶出租车或特定路线的货运。

• L5：完全自动化。 在所有时间、所有条件下，系统都能完成所有驾驶任务，驾驶员仅需设定目的地，无需任何介入。这是真正意义上的“无人驾驶”，目前仍是终极目标。

可以看出，特斯拉的FSD距离L4或L5级别的完全自动驾驶还有差距，它目前的定位决定了它在法律和监管层面仍被视为一项需要驾驶员负责的辅助系统。

为何尚未获得最终批准？症结何在？

特斯拉FSD之所以尚未在全球范围内获得“完全自动驾驶”的最终批准，原因复杂多样，主要包括以下几个方面：

1. 技术成熟度与安全性验证的巨大挑战：

• “长尾效应”难题： 自动驾驶系统需要在各种极端、罕见的交通场景下都能做出正确、安全的决策。这些“长尾事件”（如突然出现的障碍物、不遵守交规的行人和非机动车、恶劣天气等）难以穷尽和复现，但一旦发生就可能导致严重事故。目前的AI系统，尽管进步迅速，在应对这些复杂、不确定场景时，仍缺乏人类的认知和适应能力。

• 大规模数据和验证需求： 要证明自动驾驶比人类驾驶更安全，需要海量的驾驶里程数据来验证。特斯拉虽然积累了大量的“影子模式”数据，但监管机构需要看到充分的证据证明系统在各种复杂路况和天气下的可靠性。根据报道，马斯克曾预计需要达到60亿英里的测试里程才能满足全球监管要求。

• 纯视觉路线的局限性？ 特斯拉坚持使用纯视觉方案，这降低了硬件成本，但也引发了一些专家的担忧，认为在低能见度条件下（如大雨、大雪、大雾）安全性风险可能更高。一些其他厂商则采用融合激光雷达、毫米波雷达等多种传感器的方案。尽管特斯拉通过强大的算法和端到端神经网络训练来弥补，但实际应用效果仍需持续验证，尤其是在中国这样复杂的交通环境中。

2. 各国不同的法律法规与监管框架：

• 法规滞后于技术发展： 自动驾驶是前沿技术，现有的交通法规和法律框架很多是针对人类驾驶员设计的，难以完全适用于自动驾驶汽车。各国都在积极探索和制定新的法规，但这是一个漫长且复杂的过程。

• 严格的准入和审批流程： 监管机构对涉及到公共安全的自动驾驶技术持谨慎态度，会设立严格的准入许可和上路通行试点流程。例如，在中国，车辆搭载自动驾驶功能需要符合一系列法律法规，包括数据安全、测绘管理等方面。即使是软件更新，也可能需要经过审批。近期特斯拉在中国暂停FSD试用，就与新的监管要求有关。

• 安全风险评估： 监管机构普遍认为，尽管辅助驾驶系统能减少事故，但也可能引入新的安全风险，如驾驶员过度依赖、注意力分散等。因此，他们要求对系统进行分阶段部署并密切评估安全风险。

3. 数据安全与跨境传输问题：

• 数据本地化要求： 自动驾驶系统需要收集大量的道路、环境和用户驾驶行为数据进行训练和优化。出于国家安全和隐私保护考虑，许多国家（特别是中国）对自动驾驶相关数据的收集、存储和跨境传输有严格规定。

• 特斯拉面临的挑战： 根据报道，中国不允许特斯拉将训练视频数据传输到中国境外，而美国政府的限制也禁止特斯拉在中国使用先进的GPU进行必要的计算训练。这使得特斯拉在中国本地进行FSD系统的持续迭代和训练面临挑战。尽管特斯拉正在探索与中国本地公司合作解决数据和地图问题，但这仍是一个复杂的合规过程。

4. 公众认知与信任：

• 命名误导与事故担忧： “全自动驾驶”这样的命名容易让消费者产生误解，认为车辆已经具备完全自动驾驶能力，从而可能过度依赖系统，增加事故风险。近年来涉及自动辅助驾驶系统的事故报道，也让公众对这项技术的安全性产生了担忧。

• 责任认定模糊： 在自动驾驶事故中，责任认定是一个复杂的问题，涉及到驾驶员、系统开发者、汽车制造商等多个主体。现有法律在这方面的规定尚不完善，也影响了这项技术的推广和应用。

特斯拉FSD在中国的现状

尽管面临诸多挑战，特斯拉仍在积极推动FSD在中国市场的落地。根据近期报道，特斯拉在中国已开始分批推送包含了部分FSD功能的软件更新，例如城市道路的导航辅助驾驶。此前，特斯拉曾在中国进行过FSD的限时免费试用活动，但也因监管要求暂停。虽然中国用户可以花费6.4万元人民币购买FSD软件，但目前能使用的功能与北美完整版FSD仍有差异，并且需要等待监管部门的最终批准才能解锁全部能力。与国内一些竞争对手相比，特斯拉FSD的高昂价格也引发了一些讨论。

常见问题解答

• 特斯拉FSD是真正的无人驾驶吗？不是。特斯拉的FSD目前仍属于L2级别（部分驾驶自动化）或有条件地接近L3级别，需要驾驶员全程保持注意力并随时准备接管。它不是L4或L5级别的完全自动驾驶。

• 在中国购买了FSD就能实现完全自动驾驶吗？不能。尽管在中国可以购买FSD软件，但目前能使用的功能与北美完整版有差异，且需要等待中国监管部门的最终批准才能解锁更多能力。驾驶员仍需对车辆负责。

• 自动驾驶分级L2、L3、L4、L5有什么区别？主要的区别在于系统接管驾驶任务的范围和驾驶员的责任程度。L2需要驾驶员全程监控；L3在特定条件下系统可监控环境，但驾驶员仍需准备接管；L4在特定条件下系统能完全自主驾驶；L5则是在所有条件下都能完全自主驾驶。

• 为什么自动驾驶技术发展这么快，但法规批准却很慢？法规批准慢主要是因为自动驾驶涉及公共安全，需要非常严格的技术验证和安全性证明。同时，各国法律体系不同，制定适应新技术、明确责任认定的法规需要时间。

展望未来

特斯拉FSD的最终批准，并非完全取决于技术的突破，更在于如何在技术、安全、法规和公众信任之间找到平衡。随着技术的不断进步，以及各国在自动驾驶立法和监管方面的探索和完善，我们或许能看到更高级别的自动驾驶功能逐步落地。但这将是一个渐进的过程，需要各方共同努力，确保这项革命性技术能够安全、负责任地服务于人类的出行。

参考文献

• 盖世汽车. 特斯拉再次卷入自动驾驶事故，这次是Cybertruck. 2025-02-14.

• 车云网. 一篇文章看懂“L0-L5”，自动驾驶分级标准最强解读. 2018-07-26.

• Electrek. Tesla (TSLA) rolls back 'Full Self-Driving' trial in China amid new approval rules. 2025-03-24.

• 汽车之家. 自动驾驶的五个等级是？.

• Forbes. Tesla's FSD Update In China Falls Short, According To Reports. 2025-02-25.

• 新浪财经. 特斯拉FSD正式登陆中国，表现如何？. 2025-02-26.

• 新能源汽车. 自动驾驶技术分为几个等级？分别有哪些功能？. 2022-06-28.

• 华尔街见闻. 特斯拉盘前跌超1% 公司因自动驾驶问题召回203万辆汽车. 2023-12-13.

• 千寻位置. 从L0到L5,自动驾驶等级全解析. 2023-09-18.

• KrASIA. Tesla forced to suspend China FSD trial under stricter update rules. 2025-03-24.

• 新浪财经. 特斯拉FSD入华，华为比亚迪们为何不慌？. 2025-03-28.

• 盖世汽车. 特斯拉FSD系统部署计划在英国遇阻. 2025-03-12.

• 中国汽车报. 特斯拉FSD在英国落地遇阻，背后透露出怎样的信息？. 2025-03-17.

• 汽车之家. l4级别自动驾驶.

• 未来汽车日报. 203万辆！因自动驾驶缺陷紧急召回，特斯拉：问题不大. 2023-12-15.

• Teslarati. Tesla pauses FSD free trial offer in China. 2025-03-24.

• TradingView News. Tesla Pauses FSD Trial in China to Seek Regulatory Approval. 2025-03-25.

• 汽车. 特斯拉Cybertruck事故引发对其自动驾驶软件的担忧. 2025-02-17.

• 君合. 2023年中国自动驾驶法律政策大盘点. 2024-03-01.

• 交通运输部办公厅. 交通运输部办公厅关于印发《自动驾驶汽车运输安全服务指南（试行）》的通知. 2023-12-05.

• 易车百科. 特斯拉fsd在中国可以用吗.

• 2024年中国自动驾驶法律政策大盘点. 2025-02-24.

• 新浪财经. 特斯拉FSD正接受美国调查：多起事故是否会影响Robotaxi的到来？. 2024-11-24.

• 论坛. 问特斯拉的FSD可以在国内使用了吗？. 2025-02-20.

• 新浪财经. FSD消失了？从“自动驾驶”到“辅助驾驶”：特斯拉为何认怂？. 2025-03-31.

• 人民政协网. 智能驾驶已来，法律法规准备好了吗？. 2025-01-16.

• 易车. Model Y中国相关部门尚未批准特斯拉FSD功能的使用.

• 君合. 万字长文说清自动驾驶相关法律法规体系. 2023-09-01.

• 汽车. 买了FSD“期货”6年，老车主却没法OTA，特斯拉回应来了. 2025-02-27.

• 新能源汽车. 特斯拉FSD试用叫停：是技术bug，还是政策紧箍咒？. 2025-04-03.

• 汽车之家. 特斯拉FSD不能免费体验一个月，大概因为没备案. 2025-03-25.

• 证券时报. 最新！特斯拉全自动驾驶，或将“明年见”！. 2024-09-05.

• 赛文交通网. 自动驾驶技术： 世界各国及组织现行法规政策.

• 腾讯新闻. FSD受阻，股价暴跌，特斯拉还值得期待吗？. 2025-02-26.

• 汽车行业：特斯拉FSD 进化之路. 2024-09-30.

• 赛文交通网. 全球智能网联汽车立法进展情况. 2024-10-17.

• 中国工业新闻网. 马斯克又“蹿”上热搜！特斯拉FSD入华进入倒计时？. 2024-09-10.

• 中国政法大学出版社. 《迈向自动驾驶时代：全球自动驾驶规则要览》新书发布. 2023-06-16.