利益驱使下的“无烟战场”:揭秘汽车行业网络黑产全链条
摘要:截至2026年初,中国汽车市场已进入深度整合期,但与技术创新并行的,是一场愈演愈烈的“舆论暗战”。从AI合成的虚假自燃视频到工业化量产的“拉踩”评论,网络黑公关、黑水军已演变为分工明确的灰色产业链。据统计,头部车企每年需投入超10%的公关预算用于应对恶意抹黑。2025年下半年,工信部等六部门联手重拳出击,加之多起标杆性法律诉讼的宣判(如2026年1月比亚迪起诉博主获赔201万元案),标志着汽车行业网络黑产正迎来前所未有的治理高压。本文将起底这一黑产的运作逻辑、技术手段及治理困局,探讨“拉踩”风气何时能真正平息。

一、 “姚十八”案与201万罚单:汽车舆论场的法律风向标
2026年1月22日,一起旷日持久的商业诋毁案迎来终审判决。抖音账号“大秦军陕团”博主姚某强因在测试方程豹豹5时,通过极端超速、开启暖风车窗等手段恶意制造“百公里18升油耗”假象,被法院认定构成商业诋毁,判赔201万元人民币。
这不仅是一个博主的破产,更是整个汽车舆论场的一个转折点。过去,黑公关往往隐身于“言论自由”和“个人测评”的保护伞下,维权周期长、取证难、赔偿金额低,使得抹黑竞争对手的成本低到可以忽略不计。但2025年以来的多起案例显示,监管层与司法部门正通过“高额赔偿+刑事追责”的方式,释放出零容忍的信号。
二、 黑产起底:从“小米步枪”到“工业化造谣”
传统的黑水军或许只是几个发帖员的“灌水”,但2026年的汽车黑产早已完成了技术迭代。这一产业链条通常由四个核心环节组成:
1. 策划端:躲在暗处的“战略家”
通常是某些缺乏核心竞争力的车企通过第三方公关公司(MCN机构)下单。他们不直接参与执行,而是制定“打击目标”,例如:在竞品新车发布会当天,制造“安全缺陷”或“销量造假”的负面话题。
2. 内容工厂:AI生成的“信息炸弹”
2025年以来,生成式AI成为了黑产的“核武器”。
AI视频合成:通过AI将国外某起不相关的车辆事故视频“换壳”为国内某品牌。
文案批量化:AI可以一秒钟生成100篇逻辑看似通顺、实则完全捏造的“车主投诉”文章,绕过平台的关键词审核机制。
3. 分发矩阵:主板机的“暴力美学”
在黑产作坊中,成百上千块手机主板被组装成“主板机箱”,一台设备即可模拟上万部实名手机。它们能在短时间内涌入直播间或评论区,利用“拉踩”话术(即:在夸赞A品牌的同时,恶意贬低B品牌)瞬间刷爆评论区,误导普通算法推荐。
4. 账号经营:黑自媒体的“流量套现”
一些名为“XX说车”的自媒体,表面客观,实则“看钱说话”。收了“保护费”就吹捧,没收钱就盯着竞品的小瑕疵无限放大,甚至自导自演“维权戏码”。
三、 为什么汽车行业是黑产的“重灾区”?
1. 行业内卷与“饭圈化”情绪
随着新能源渗透率突破50%,市场已由增量竞争转为残酷的存量博弈。汽车作为高价值大宗消费品,消费者的决策极易受口碑影响。车企为了生存,不得不卷入这场舆论攻防。
同时,汽车品牌开始出现“饭圈化”倾向。品牌粉丝之间的对立情绪被黑产利用,黑产只需抛出一个争议话题,两派粉丝便会自发进行大规模的谩骂与“拉踩”,黑产则坐收流量之利。
2. 违法成本与获利空间的失衡
一名业内人士透露,在2024年,制造一条热搜的成本有时仅需几万元,而给品牌带来的名誉损失可能高达数亿元。以蔚来汽车为例,其公共关系专家在2025年透露,虚假造谣信息曾给公司造成保守估计28亿元的销售损失,而处理这些舆情的直接成本也高达上千万元。
四、 2025-2026:国家利剑出鞘
针对日益猖獗的汽车网络黑产,国家层面已展开多维度打击:
六部门专项整治:2025年9月,工信部、中央网信办、公安部等六部门启动了为期3个月的专项行动,重点打击恶意诋毁、造谣抹黑、操控流量等行为。
“清朗·整治涉企黑嘴”专项:2025年,中央网信办将整治涉企侵权信息列为年度重点,不仅处置违规账号,更倒查背后的MCN机构和企业雇主。
车企防御同盟:由中国汽车工业协会发起的“中国汽车反网络黑产自律联盟”已扩容至30余家成员。比亚迪、长城、吉利、小米等车企相继设立“网络举报中心”,最高悬赏500万元征集黑产线索。
数据对比:传统水军 vs. AI黑产 (2025年度数据估算)
| 维度 | 传统水军 (2020年前后) | AI黑产 (2025-2026) |
|---|---|---|
| 生成成本 | 约 5-10 元/篇 | 约 0.05 元/篇 (AI生成) |
| 传播速度 | 小时级 (人工发帖) | 分钟级 (自动抓取+分发) |
| 识别难度 | 低 (内容同质化严重) | 极高 (语义多样,带有情感伪装) |
| 打击手段 | 封禁账号 | 封号+算法指纹识别+刑事追责 |
| 法律风险 | 行政处罚为主 | 巨额民事赔偿+破坏营商环境罪 |
五、 Q&A 问答区
Q1:作为普通消费者,如何辨别评论区里的“水军”?
A: 留意三个特征:一是时间密集度,短时间内出现大量内容雷同的负面评价;二是话术套路,经常使用“拉踩”对比(如:A车配置真好,不像B车…);三是账号背景,点开评论者头像,若发布内容全是攻击性言论且没有生活化内容,大概率是专业账号。
Q2:车企悬赏500万抓黑产,是真的发钱吗?
A: 是真实的,但门槛极高。举报人需要提供能够闭环的证据链,包括:黑公关合同、转账记录、内部聊天截屏等。目前已有多名行业“深喉”通过此类渠道获得数十万元不等的奖励。
Q3:网络黑产被整治,车价会跌吗?
A: 间接相关。当车企不再需要投入数亿元应对无端的舆论攻击时,这部分营销溢价可以转化为研发资金或直接回馈消费者。更重要的是,健康的竞争环境下,车企会更专注“卷”产品而非“卷”口水。
Q4:AI合成的造谣视频法律如何界定?
A: 2025年实施的《生成式人工智能服务管理办法》明确规定,任何组织和个人不得利用AI从事商业诋毁。利用AI合成虚假事故视频属于严重的侵权行为,一旦造成重大损失,将面临民事赔偿乃至诽谤罪、破坏生产经营罪等刑事指控。
六、 结语:让评价回归产品,让流量回归价值
“拉踩”风气何时能休?答案不在于黑产技术的消亡,而在于法治篱笆的收紧与企业竞争底线的重塑。
当201万的罚单成为常态,当“键盘侠”背后的雇主被揪到阳光下,当算法不再为争议和戾气提供流量温床,汽车行业的竞争才会重回正轨。2026年的这场“清朗行动”,不仅仅是为了保护车企,更是为了保护每一位普通消费者——在透明、真实的舆论环境中,选到那辆真正适合自己的车。
参考来源:
《人民财评:别让“黑公关”成了车企的“难关”》,载于人民网观点频道,2025年10月。
《六部门联合开展汽车行业网络乱象专项整治行动》,工业和信息化部官网,2025年9月。
《比亚迪诉博主姚某强商业诋毁案终审宣判》,网易新闻,2026年1月22日。
《2025年中国新能源汽车消费者洞察报告》,麦肯锡咨询。
《起底车圈“黑水军”:主板机下的工业化造谣》,央视新闻深度报道,2024年8月。