谭明明最终宣判_玛莎拉蒂撞人案判决结果全解析

河南省永城市“玛莎拉蒂撞人案”备受全国关注，其最终判决结果于2020年11月6日尘埃落定：主犯谭明明因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同车人刘松涛、张小渠则因同罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。这一判决既是对肇事者违法行为的严厉惩处，也向全社会再次敲响了警钟：酒驾猛于虎，生命不容儿戏。

这起震惊全国的案件，不仅因为其骇人听闻的事故后果，更因为它触及了社会对公共安全、法律公平以及“富二代”群体行为规范的深层思考。

案情回顾：一场悲剧的发生

事发经过：酒驾狂飙酿惨祸

2019年7月3日晚，一场本应是朋友间轻松的聚餐，却以一场惊天动地的悲剧收场。被告人谭明明（时年23岁，无业），与朋友刘松涛、张小渠在河南省永城市东城区一家烤串店聚餐饮酒。酒足饭饱后，谭明明无视“开车不喝酒，喝酒不开车”的铁律，醉酒驾驶其豫NE5S55号玛莎拉蒂越野车，载着刘松涛、张小渠在永城市区多条道路上行驶。

悲剧的序幕在当晚10时许拉开。谭明明驾车行至花园路时，先是连续剐蹭了停在路边的6辆汽车，甚至与迎面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车相刮碰。车辆因无法通行被迫停下后，被撞车主及周围群众纷纷上前劝阻，希望她能停下来处理事故。然而，坐在后排的刘松涛和张小渠不仅没有劝阻谭明明，反而怂恿她赶紧离开。在酒精的麻痹和朋友的“鼓劲”下，谭明明不顾群众劝阻，强行驾车冲出重围，沿花园路、车集路一路狂飙，向东外环路方向逃逸。

这辆失控的玛莎拉蒂，如同脱缰的野马，车速一度飙升至每小时120公里至135公里，在闹市区疾驰。当晚10时42分许，它疾速追尾了正在东外环路和永兴街交叉口等待通行信号的豫N0182L号宝马轿车。巨大的撞击力导致宝马轿车被撞出数十米远，瞬间起火燃烧，火光冲天。这起惨烈事故造成宝马车内两人——44岁的葛保景和43岁的贾文华当场死亡，31岁的驾驶员王交通受重伤，至今仍在ICU接受治疗。而肇事车辆上的谭明明本人构成重伤二级，刘松涛构成重伤二级，张小渠构成轻伤一级。经鉴定，案发时谭明明血液酒精含量为167.66毫克/100毫升，刘松涛为231.10毫克/100毫升，张小渠为170.36毫克/100毫升，均已达到醉酒驾驶标准。

舆论风波：财富与责任的拷问

事故发生后，谭明明被网友扒出其社交平台上的炫富内容，包括堆成山的奢侈品、频繁出入豪华场所等，被贴上“富二代”的标签。这无疑加剧了公众的愤怒，使得这起案件超越了一般的交通事故，上升为社会对阶层差异、教育缺失以及法律公平性的热烈讨论。在案件审理初期，有报道指出谭明明及其家属态度嚣张，甚至放出“要么死刑减免，要么一分钱拿不到”的言论，且迟迟不主动赔偿受害者家属，这更是点燃了舆论的熊熊怒火，让“有钱真的可以为所欲为吗”的疑问在网络上此起彼伏。

审判历程：法律的庄严与公正

立案与逮捕：罪行性质的界定

2019年7月4日，即事故发生的次日，永城市公安局迅速行动，对谭明明等三人以涉嫌以危险方法危害公共安全罪采取刑事强制措施。同年8月13日，永城市人民检察院正式对三人批准逮捕。此罪名在刑法中有着明确的界定，通常适用于那些明知自己的行为会危害公共安全，但仍放任危害结果发生的行为，其量刑起点较高，最高可判处死刑。

庭审焦点：受害者的呼声与赔偿的博弈

2020年1月16日，此案在商丘市中级人民法院于永城市人民法院公开开庭审理。庭审中，谭明明当庭认罪，痛哭流涕地向受害者家属道歉并下跪，表示对不起父母，也对不起社会。然而，宝马车上两名死者及一名伤者的家属，在庭审中均明确表示不予谅解，坚决要求对三名被告人判处死刑。刘松涛表示服从法庭判决，而张小渠则对部分指控不予认罪。

案件审理过程中，民事赔偿是各方关注的焦点。据悉，在最终宣判前，三名被告人及其近亲属已与被害方就经济损失部分达成了和解协议。尽管具体的赔偿数额并未对外公布，但这一举动在一定程度上体现了被告方对责任的承认，也为案件的最终判决提供了酌情从轻的条件。

最终宣判：无期徒刑的法槌落下

经过漫长等待和反复权衡，2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案进行公开宣判。

• 谭明明：无期徒刑，剥夺政治权利终身。 法院认定，谭明明明知酒后驾车违法且会危害公共安全，却无视法规，在发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，并在市区内高速行驶，造成两死一伤的严重后果和巨额财产损失。其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，是犯罪行为的直接实施者，系主犯，且犯罪情节恶劣，后果严重。
• 刘松涛、张小渠：有期徒刑三年，缓刑三年。 法院查明，两人与谭明明共同饮酒后，在谭明明酒后驾车发生事故后，不仅未予劝阻，反而怂恿其驾车逃逸，导致更严重的后果发生。在共同犯罪中，两人起次要作用，系从犯。

判决考量：罪责刑相适应原则的体现

判决结果公布后，社会上不乏关于为何未判处谭明明死刑的疑问。对此，一审审判长在答记者问时解释道：根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。谭明明在案发时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，这属于间接故意犯罪，与故意驾车撞人或蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。此外，谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，这些都可依法酌情从轻处罚。这一判决充分体现了我国刑法中“罪责刑相适应原则”，即犯罪的性质、情节和危害后果与刑罚的轻重相匹配，也彰显了法律的人文温度。

案件影响与警示：血的教训

“谭明明玛莎拉蒂撞人案”的最终判决，无疑给全社会上了一堂沉重的法治与生命教育课。

社会反响：对酒驾的零容忍

此案的判决，再次向公众传递了司法机关对酒驾、醉驾行为的零容忍态度。它如同一个响亮的耳光，打醒了那些心存侥幸，认为“小酌怡情，酒后开一段没关系”的人。无论是开着几十万元的普通家用车，还是价值数百万元的豪华跑车，只要触犯法律底线，都将面临法律的严惩，没有任何特权可言。生命面前，人人平等，法律的天平不会因财富而倾斜。

法律意义：以危险方法危害公共安全罪的警示

此案的定性为“以危险方法危害公共安全罪”，而非简单的交通肇事罪，更凸显了其恶劣性质。它警示所有驾驶员，在醉酒状态下驾驶车辆，尤其是在发生事故后仍继续驾车冲撞、逃逸，这种行为已不仅仅是违反交通规则，而是对不特定多数人生命安全的严重威胁，触犯了刑法中最严厉的罪名之一。这表明，司法机关将对此类主观恶性大、社会危害性强的行为进行更为严厉的追究。

对同乘人的警示：勿做帮凶

刘松涛和张小渠作为同乘人员，因怂恿谭明明逃逸而被判刑，也给所有“酒友”们提了个醒：劝酒有度，但更重要的是，对于已经醉酒的朋友，务必坚决阻止其驾车。你的不作为或错误引导，不仅可能让朋友踏上不归路，也可能让自己陷入法律的泥淖，成为“帮凶”，付出现实的代价。真正的朋友，是会在关键时刻拉一把，而不是推入深渊。

常见问题解答

Q: 谭明明案的最终判决是什么？ A: 主犯谭明明被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同车人刘松涛、张小渠被判处有期徒刑三年，缓刑三年。

Q: 为什么谭明明没有被判死刑？ A: 法院认定谭明明在醉酒状态下犯罪属于间接故意，主观上并非积极追求危害结果的发生，且她到案后能如实供述罪行，并积极赔偿了被害方经济损失，有悔罪表现，因此依法酌情从轻处罚，判处了无期徒刑。

Q: 案发时谭明明和同伴的酒精含量是多少？ A: 经鉴定，谭明明血液酒精含量为167.66毫克/100毫升，刘松涛为231.10毫克/100毫升，张小渠为170.36毫克/100毫升，均远超醉驾标准。

Q: 除了谭明明，还有其他人被判刑了吗？ A: 是的，同车人刘松涛和张小渠因怂恿谭明明驾车逃逸，构成以危险方法危害公共安全罪的从犯，分别被判处有期徒刑三年，缓刑三年。

总结

“谭明明玛莎拉蒂撞人案”无疑是一面镜子，映照出生命在侥幸面前的脆弱，以及法律在公正面前的铁面无私。这起案件的最终判决，不仅是对受害者家属的告慰，更是对所有人的深刻警示。正如那句老话所说：“天网恢恢，疏而不漏。”任何漠视生命、挑战法律的行为，都将付出沉重的代价。远离酒驾，敬畏生命，遵守交通法规，这不仅是对他人负责，更是对自己和家人最大的保护。愿类似的悲剧不再重演，让“喝酒不开车，开车不喝酒”成为每个人心中不可逾越的红线。

【今日审核编辑：册册睿】
【最后审核时间：2022-11-03 09:11:35】
【文章问题反馈报告电话/客服：】